营业上云，选开源照样闭源？
by weswoo

软件领域开源和闭源之争已经连续了几十年，自软件与硬件逐渐解耦的20世纪70年月就已经最先了。这就像“开卷有益”与“开卷无益”的一场争执赛。
著作权法和专利法对软件提供了执法珍爱，通过软件的著作权和专利权，来保障企业或小我私人的商业利益，这样可以推动企业和小我私人创新的起劲性，进而推动整个产业与经济的良性生长，这也是早期软件厂商强调闭源的缘故原由。
开源软件降生之初，并非出于商业利益，而是部门软件天才对自由、共享的一种理想化追求。但真正闪开源软件蓬勃生长的照样其背后商业利益的驱动。
也就是双活，当开源软件为企业和小我私人真正带来商业利益的时刻，它才获得了普遍的支持，也带来了普遍的创新动力，并闪开源软件生长的理想与现实获得了相对完善的连系。著作权法和专利法同样为开源软件提供了相关珍爱，并非是闭源软件的专享执法。
当闭源软件和开源软件都在以配合的商业利益为生长驱动的时刻，闭源与开源之间便不再是一对水火不相容的冤家了。
现在，大部门IT公司，甚至已往以闭源著称的微软，现在所提供的IT产物都是开源与闭源相连系的。微软与昔日的老冤家Linux开源公司也结成战略互助关系。
作为非IT行业的企业用户而言，对开源和闭源的选择也是相互融合的，以为企业获得利益的最大化为目的。
企业用户选择开源或闭源产物的基本原则是：
首先知足营业基本功效需求；
其次保持营业的迅速高效、平安可靠及易用性；
第三保持营业运营的低成本；
第四要保证营业的自主定制；
第五是需要和企业的生态环境无缝融合。
无论是开源软件照样闭源软件，哪个能够知足企业的这些需求，哪个就可以获得普遍的市场。
在公有云领域，对开源与闭源选择的判断也是基于企业用户需求出发的。
全球大型的互联网公有云厂商，险些都是基于开源软件建设的公有云平台，只是基于开源，却没有很好地回馈开源，没有把自己后续对开源软件的改善完全地孝顺出来，这使得这些公有云平台，虽然基于开源软件，但经由大量改动，已经趋向闭源平台了。
若是他们的平台所提供的服务功效够完善，平安性、稳固性够高，成本够低，平台够开放，便不影响其客户与市场的规模。然则事实往往不是云云。
当市场垄断性或领先企业追求利益最大化的时刻，其对平台的开放性与服务的价钱降低方面便会失去起劲性，同时随着平台规模的扩大，其平台平安性与稳固性的挑战也会越高。
另外一个方面，与开源社区保持同步(基于开源、回馈开源)的公有云平台，正在快速发展和壮大，其平台提供公有云服务的厚实性、稳固性、平安性都在不停增强，而其平台所具有的怪异开放性更是领先于其他公有云厂商，这些怪异优势都让与开源社区同步的公有云平台不停获得大量的新客户。西木建站云平台即为一款完全基于开源社区打造的公有云平台。
至今，在公有云市场，闭源与开源之争并无输赢之分，而且闭源与开源的界线也对照模糊。企业或小我私人用户，则是凭证自己需求的优先级来选择开源或闭源的公有云服务。
 

云计算预测地震，还有多远？

Manage your online banking

Morbi lorem proin morbi tempor risus. Nisl lobortis diam id faucibus pretium vitae suspendisse sed accumsan. Sodales morbi tristique elit cursus gravida. Ullamcorper commodo eget pulvinar pretium. Condimentum rhoncus commodo amet nec auctor nibh vel mi blandit.

Neque ultrices nunc condimentum morbi risus tincidunt. Vel arcu lacus non ornare. Porttitor in rhoncus magna augue adipiscing.

• Manage your time so you’ll get more done in less time
• Cut expenses without sacrificing quality
• Attract and retain quality, high-paying customers